Nisida

Nisida

mercoledì 14 marzo 2007

GIA FATTO ????

Il Presidente della Camera Fausto Bertinotti aveva promesso un intervento immediato per salvaguardare gli interessi dei "portaborse" dei deputati a seguito della denuncia fatta dal programma di Italia Uno, Le Iene.

Dei 683 collaboratori accreditati alla Camera, infatti, ad oggi solo 54 hanno un contratto regolare. Le Iene hanno intervistato 629 "portaborse" i quali hanno dichiarato di percepire dai 750 ai 900 euro al mese, tutti in nero, e di non avere riconosciuto alcun diritto. E solo alcuni dei deputati intervistati hanno ammesso di avere collaboratori a titolo non oneroso (pagati in nero o addirittura non pagati).
Uno dei deputati intervistati ha avuto il coraggio di rispondere: è l'Italia..... e meno male che non ha tirato in ballo pure la legge Biagi.


Così stamattina è stata diffusa la nota dalla Presidenza dalla Camera che fissa al numero di due gli assistenti di cui potrà avvalersi ciascun singolo deputato e obbliga ad instaurare con essi un regolare contratto di lavoro a titolo oneroso.

I deputati hanno due mesi di tempo per conformarsi alla nuova procedura: dovranno, cioè, consegnare una copia del contratto stipulato e approvato da un consulente del lavoro. Il contratto potrà essere stipulato anche con quei collaboratori che abbiano già un rapporto di lavoro con un soggetto terzo legato a sua volta al deputato, al partito o al gruppo parlamentare di riferimento.

La Presidenza ha confermato poi che i rapporti di collaborazione, per la loro natura fiduciaria, non si risolvono in rapporti giuridici diretti tra la Camera e i collaboratori, ma tra collaboratori e singolo deputato, oggetto perciò di autonomia contrattuale.

Da un vecchio sindacalista come Bertinotti ce lo aspettavamo, ora tocca a Franco Marini Presidente del Senato, sempre se si ricorda che era anche lui sindacalista.

43 commenti:

  1. "è l'Italia" era proprio il commento da farsi, eh? gentaglia..
    Carolina

    RispondiElimina
  2. "è l'Italia" era proprio il commento da farsi, eh? gentaglia..
    Carolina

    RispondiElimina
  3. ma vi ricordate cosa dice SB ...liberi da lacci e lacciuoli

    RispondiElimina
  4. Meno male...una volta tanto si ricorda di quello che ERA...peccato abbia avuto bisogno di una trasmissione TV per rendersi conto del problema...che dite, non lo sapeva prima che i portaborse erano sfruttati?

    RispondiElimina
  5. "liberi da lacci e lacciuoli" è una citazione dal governatore della Banca d'Italia Guido Carli che disse quella frase circa nel 1973, nell'ambito di un discorso decisamente più complesso di qualsiasi articolazione del linguaggio effettuabile da SB in sonno o in veglia. Si tratta dei soliti sfruttamento dell'altrui ignoranza, balle e populismo.
    Carolina

    RispondiElimina
  6. "liberi da lacci e lacciuoli" è una citazione dal governatore della Banca d'Italia Guido Carli che disse quella frase circa nel 1973, nell'ambito di un discorso decisamente più complesso di qualsiasi articolazione del linguaggio effettuabile da SB in sonno o in veglia. Si tratta dei soliti sfruttamento dell'altrui ignoranza, balle e populismo.
    Carolina

    RispondiElimina
  7. Allora Bertinotti spieghi anche perchè quando si tratta di sottosegretari la "natura fiduciaria" si risolve in rapporto contrattuale diretto tra il prescelto portaborse e l'Istituzione a 4000 euro al mese (e per Decreto, mica robetta).
    Poi visto che c'è, riveli anche un altro mistero della fede e cioè che le 629 anime, ancorchè malpagate e precarie, sono un numero spropositato dal momento che Camera e Senato dispongono di (Esuberanti) Uffici a latere dell'attività parlamentare.
    Ma quant'è bravo Bertinotti il cui partito fa pagare alla collettività, parte degli stipendi dei propri funzionari di federazione svolgenti mansioni che con l'attività dell'eletto entrano ben poco.
    Non sarà certo lì tutto lo spreco della Pubblica Amministrazione ma di fronte ai magistrati che verbalizzano e scrivono le sentenze di persona,a mano e su carta procurata dagli avvocati...un po' di ottimizzazione delle risorse umane non farebbe un centesimo di danno.

    RispondiElimina
  8. Allora Bertinotti spieghi anche perchè quando si tratta di sottosegretari la "natura fiduciaria" si risolve in rapporto contrattuale diretto tra il prescelto portaborse e l'Istituzione a 4000 euro al mese (e per Decreto, mica robetta).
    Poi visto che c'è, riveli anche un altro mistero della fede e cioè che le 629 anime, ancorchè malpagate e precarie, sono un numero spropositato dal momento che Camera e Senato dispongono di (Esuberanti) Uffici a latere dell'attività parlamentare.
    Ma quant'è bravo Bertinotti il cui partito fa pagare alla collettività, parte degli stipendi dei propri funzionari di federazione svolgenti mansioni che con l'attività dell'eletto entrano ben poco.
    Non sarà certo lì tutto lo spreco della Pubblica Amministrazione ma di fronte ai magistrati che verbalizzano e scrivono le sentenze di persona,a mano e su carta procurata dagli avvocati...un po' di ottimizzazione delle risorse umane non farebbe un centesimo di danno.

    RispondiElimina
  9. insomma però a un certo punto,non è un diritto umano fare il portaborse. mica che ora si apre una battaglia mai vista nemmeno contro la scala mobile per poi vedere dei sonori asini leccaculo prendere seimila euro al mese??
    Carolina

    RispondiElimina
  10. insomma però a un certo punto,non è un diritto umano fare il portaborse. mica che ora si apre una battaglia mai vista nemmeno contro la scala mobile per poi vedere dei sonori asini leccaculo prendere seimila euro al mese??
    Carolina

    RispondiElimina
  11. Il funzionamento della politica è un problema democratico ed è giusto che la collettività se ne accolli i costi.
    Non gli sprechi però.
    Per questo in nessun caso lo Stato destina cifre senza controllo.
    Per questo l'indennità aggiuntiva dei parlamentari, dalla quale viene prelevato il compenso del portaborse, è un'indecenza.
    Si può egualmente salvaguardare l'elemento "rapporto di fiducia" destinando gl'importi ai Gruppi Parlamentari e non ai singoli,stabilendo però regole precise quanto a numeri di persone da impiegare,a compensi e a tipologie contrattuali.
    Gli onorevoli non hanno bisogno del valletto.
    Questa nota della Presidenza della Camera è una buffonata.
    Abbiamo settanta tipologie diverse di contratti atipici.Voglio vedere chi può imporre al parlamentare quella giusta, senza aver preventivamente regolato la materia.

    RispondiElimina
  12. Il funzionamento della politica è un problema democratico ed è giusto che la collettività se ne accolli i costi.
    Non gli sprechi però.
    Per questo in nessun caso lo Stato destina cifre senza controllo.
    Per questo l'indennità aggiuntiva dei parlamentari, dalla quale viene prelevato il compenso del portaborse, è un'indecenza.
    Si può egualmente salvaguardare l'elemento "rapporto di fiducia" destinando gl'importi ai Gruppi Parlamentari e non ai singoli,stabilendo però regole precise quanto a numeri di persone da impiegare,a compensi e a tipologie contrattuali.
    Gli onorevoli non hanno bisogno del valletto.
    Questa nota della Presidenza della Camera è una buffonata.
    Abbiamo settanta tipologie diverse di contratti atipici.Voglio vedere chi può imporre al parlamentare quella giusta, senza aver preventivamente regolato la materia.

    RispondiElimina
  13. dici che questo è stato un atto demagogico allora? Per far stare zitte le Iene? Così è scorretto pero'.
    Vediamo Marini che fa.

    RispondiElimina
  14. dici che questo è stato un atto demagogico allora? Per far stare zitte le Iene? Così è scorretto pero'.
    Vediamo Marini che fa.

    RispondiElimina
  15. allora cambia tag...metti Osservatorio ..ma predisponiti ad una lunga attesa.
    Che fa Marini secondo te?Smentisce Bertinotti?Il bicameralismo è perfetto tranne che per i presidenti delle rispettive assemblee?

    RispondiElimina
  16. allora cambia tag...metti Osservatorio ..ma predisponiti ad una lunga attesa.
    Che fa Marini secondo te?Smentisce Bertinotti?Il bicameralismo è perfetto tranne che per i presidenti delle rispettive assemblee?

    RispondiElimina
  17. ma poi...perchè mai il problema dovrebbe essere ridotto a questione sindacale e non politica?

    RispondiElimina
  18. è questione sia politica che sindacale. Si tratta pur sempre di posti di lavoro, sia pure mediati dalla politica.
    Marini con le Iene ha preso tempo, ha fatto capire che non è questione che si possa risolvere nell'immediato a differenza di Bertinotti che forse aveva già la soluzione in tasca.
    Chiaro che si sapeva da molti anni che i portaborse erano tutti al nero e che gli onorevoli intascavano il rimborso che sarebbe spettato ai collaboratori.
    Ma si sa.... è l'Italia.
    Ricordate di quando la Pivetti assunse il marito come portaborse?

    RispondiElimina
  19. è questione sia politica che sindacale. Si tratta pur sempre di posti di lavoro, sia pure mediati dalla politica.
    Marini con le Iene ha preso tempo, ha fatto capire che non è questione che si possa risolvere nell'immediato a differenza di Bertinotti che forse aveva già la soluzione in tasca.
    Chiaro che si sapeva da molti anni che i portaborse erano tutti al nero e che gli onorevoli intascavano il rimborso che sarebbe spettato ai collaboratori.
    Ma si sa.... è l'Italia.
    Ricordate di quando la Pivetti assunse il marito come portaborse?

    RispondiElimina
  20. Ma ne l'uno ne l'altro possono avere la "soluzione" infatti la montagna delle Iene poteva solo partorire il topolino della Nota.
    Cioè dell'invito ai parlamentari a rispettare le leggi.
    Dovevamo scomodare i presidenti delle due camere ex sindacalisti?
    Dov'è la sensazionalità della cosa?
    Nulla cambierà,i collaboratori avranno nel migliore dei casi contratti privi di garanzie.
    E' vero che è l'Italia ma andiamoci piano.
    Qui tra spettacolo,demagogia e impolitica va a finire che si rendono liberi alcuni posti di prima fila per tricoteuses ambosessi : c'è l'esecuzione capitale a cui assistere.
    Intanto tutto il resto continua come se niente fosse.

    RispondiElimina
  21. Ma ne l'uno ne l'altro possono avere la "soluzione" infatti la montagna delle Iene poteva solo partorire il topolino della Nota.
    Cioè dell'invito ai parlamentari a rispettare le leggi.
    Dovevamo scomodare i presidenti delle due camere ex sindacalisti?
    Dov'è la sensazionalità della cosa?
    Nulla cambierà,i collaboratori avranno nel migliore dei casi contratti privi di garanzie.
    E' vero che è l'Italia ma andiamoci piano.
    Qui tra spettacolo,demagogia e impolitica va a finire che si rendono liberi alcuni posti di prima fila per tricoteuses ambosessi : c'è l'esecuzione capitale a cui assistere.
    Intanto tutto il resto continua come se niente fosse.

    RispondiElimina
  22. qualsiasi tipo di contratto faranno, dovranno pur sempre versare loro i contributi, cosa che allo stato attuale non fanno. Ora, mentre a qulsiasi datore di lavoro che ti assume in nero, quando ti licenzia gli puoi fare un culo così, al politico invece non ci riuscirai mai, si sa.
    Quindi, almeno che portino a casa i contributi per la pensione, anche se i portaborse sono l'ultima categoria che mi sentirei di difendere.
    E' che mi fa schifo che gli "onorevoli" facciano la cresta persino sui collaboratori.
    Ce ne sono tante di cose schifose nei regolamenti di camera e senato, ma ancora non ho capito chi dovrebbe mettere mano per risolverle.
    Tanto per parlare di sprechi.
    Report l'anno scorso ritornò sul problema, parlò anche del rimborso spese dei "fuori Roma" che viene elargito anche ai residenti nella Capitale. Ovviamente nessuno ha "rettificato" questo piccolo errore.

    RispondiElimina
  23. qualsiasi tipo di contratto faranno, dovranno pur sempre versare loro i contributi, cosa che allo stato attuale non fanno. Ora, mentre a qulsiasi datore di lavoro che ti assume in nero, quando ti licenzia gli puoi fare un culo così, al politico invece non ci riuscirai mai, si sa.
    Quindi, almeno che portino a casa i contributi per la pensione, anche se i portaborse sono l'ultima categoria che mi sentirei di difendere.
    E' che mi fa schifo che gli "onorevoli" facciano la cresta persino sui collaboratori.
    Ce ne sono tante di cose schifose nei regolamenti di camera e senato, ma ancora non ho capito chi dovrebbe mettere mano per risolverle.
    Tanto per parlare di sprechi.
    Report l'anno scorso ritornò sul problema, parlò anche del rimborso spese dei "fuori Roma" che viene elargito anche ai residenti nella Capitale. Ovviamente nessuno ha "rettificato" questo piccolo errore.

    RispondiElimina
  24. eccome no...i contributi relativi a questi contratti ti portano tranquillamente ad una pensione uguale a quella sociale.
    Hai capito che conquista.
    Il fatto è che per trasformare l'indennità accessoria in una serie di provvedimenti dignitosi (portaborse etc) serve mettere mano ad una Legge e la Legge la fa il Parlamento.
    Ecco perchè chi fa spettacolo (vedi le iene) e non informazione ne' politica, si preoccupa solo degli aspetti superficiali delle questioni,ecco perchè Marini e Bertinotti si precipitano a dare retta solo alle iene,nonostante che in questa vicenda si siano impegnati, da Travaglio a Iacona passando per la Gabanelli,numerosi giornalisti e pure qualche politico (Cesare Salvi per esempio).Come mai Marini e Bertinotti in quelle circostanze tacciono?

    RispondiElimina
  25. eccome no...i contributi relativi a questi contratti ti portano tranquillamente ad una pensione uguale a quella sociale.
    Hai capito che conquista.
    Il fatto è che per trasformare l'indennità accessoria in una serie di provvedimenti dignitosi (portaborse etc) serve mettere mano ad una Legge e la Legge la fa il Parlamento.
    Ecco perchè chi fa spettacolo (vedi le iene) e non informazione ne' politica, si preoccupa solo degli aspetti superficiali delle questioni,ecco perchè Marini e Bertinotti si precipitano a dare retta solo alle iene,nonostante che in questa vicenda si siano impegnati, da Travaglio a Iacona passando per la Gabanelli,numerosi giornalisti e pure qualche politico (Cesare Salvi per esempio).Come mai Marini e Bertinotti in quelle circostanze tacciono?

    RispondiElimina
  26. di solito tutto quanto attiene al Parlamento italiano diventa alla fine una mera questione di numeri.
    Cosa vuoi che risolvano i contributi di 624 persone? E ogni volta che si parla di tagliare stipendi e pensioni ai parlamentari, subito qualcuno viene fuori dicendo che poi in fondo si tratta di pochi spiccioli che non risolveranno certo la finanziaria.
    Al contrario mungere il parco buoi, ossia i lavoratori dipendenti, quello sì che porta grosse cifre in finanziaria. E non riusciamo a venirne mai fuori da questa logica, sicchè i metalmeccanici tra poco andranno in pensione a settant'anni mentre gli onorevoli vanno a 50, con appena 5 anni di contributi.
    Certo, prendono il minimo, ma il loro minimo è "soltanto" 3600 euro.
    Ci campi 3 metalmeccanici al mese in pensione.

    Per quanto riguarda i contributi poi, anche un qualsiasi co.co.pro. se andrà in pensione col massimo dei contributi, beccherà l'equivalente della pensione sociale. E pure mio figlio, se non si farà una pensione integrativa.
    Questo non vuol dire che i contributi non vadano pagati, non fosse altro che serviranno a pagare le pensioni dei 5 nonnetti a testa che oggi i giovani lavoratori si ritrovano.

    RispondiElimina
  27. di solito tutto quanto attiene al Parlamento italiano diventa alla fine una mera questione di numeri.
    Cosa vuoi che risolvano i contributi di 624 persone? E ogni volta che si parla di tagliare stipendi e pensioni ai parlamentari, subito qualcuno viene fuori dicendo che poi in fondo si tratta di pochi spiccioli che non risolveranno certo la finanziaria.
    Al contrario mungere il parco buoi, ossia i lavoratori dipendenti, quello sì che porta grosse cifre in finanziaria. E non riusciamo a venirne mai fuori da questa logica, sicchè i metalmeccanici tra poco andranno in pensione a settant'anni mentre gli onorevoli vanno a 50, con appena 5 anni di contributi.
    Certo, prendono il minimo, ma il loro minimo è "soltanto" 3600 euro.
    Ci campi 3 metalmeccanici al mese in pensione.

    Per quanto riguarda i contributi poi, anche un qualsiasi co.co.pro. se andrà in pensione col massimo dei contributi, beccherà l'equivalente della pensione sociale. E pure mio figlio, se non si farà una pensione integrativa.
    Questo non vuol dire che i contributi non vadano pagati, non fosse altro che serviranno a pagare le pensioni dei 5 nonnetti a testa che oggi i giovani lavoratori si ritrovano.

    RispondiElimina
  28. Io non ho detto questo.Ma più semplicemente che bisogna evidenziare la natura privata e non solo fiduciaria del rapporto parlamentare-portaborse con tutte le responsabilità che ne conseguono.
    Diversamente si avalla la necessità di figure professionali non sempre necessarie (e quindi ci si allontana sempre più dall'ipotesi abolizione dell'indennità accessoria).So di darti un dispiacere ma questo è uno di quei casi in cui problema politico e problema sindacale non solo non coincidono ma la risoluzione dell'uno condiziona la soluzione dell'altro.Capita.

    RispondiElimina
  29. Io non ho detto questo.Ma più semplicemente che bisogna evidenziare la natura privata e non solo fiduciaria del rapporto parlamentare-portaborse con tutte le responsabilità che ne conseguono.
    Diversamente si avalla la necessità di figure professionali non sempre necessarie (e quindi ci si allontana sempre più dall'ipotesi abolizione dell'indennità accessoria).So di darti un dispiacere ma questo è uno di quei casi in cui problema politico e problema sindacale non solo non coincidono ma la risoluzione dell'uno condiziona la soluzione dell'altro.Capita.

    RispondiElimina
  30. ma no, che dispiacere!!!
    Se abolissero i portaborse con decreto legge ne sarei ben felice. Occorre dare dignità ad un tipo di lavoro messo nell'ombra e gestito come il peggiore caporalato. Con l'unica differenza che se assumi tu una badante a nero te lo fanno a cappello di prete. Se l'assume un politico invece gli fa un favore e zitto.

    RispondiElimina
  31. ma no, che dispiacere!!!
    Se abolissero i portaborse con decreto legge ne sarei ben felice. Occorre dare dignità ad un tipo di lavoro messo nell'ombra e gestito come il peggiore caporalato. Con l'unica differenza che se assumi tu una badante a nero te lo fanno a cappello di prete. Se l'assume un politico invece gli fa un favore e zitto.

    RispondiElimina
  32. ah.. una curiosità. Bertinotti ha precisato massimo 2 assistenti. Per precisarlo vuol dire che qualcuno c'aveva un esercito di galoppini?

    RispondiElimina
  33. beh certo...se qualcuno ha lavorato addirittura gratis un parlamentare poteva avere anche il valletto e lo scudiero oltre che il lustrascarpe e la bonne de chambre.

    RispondiElimina
  34. e sono tutti quelli che vanno in giro a fare la conta dei voti, come abbiamo visto nel bel programma di Iacona, Pane e politica.
    Tanto, prima o poi esce un concorsone pubblico a cui potranno partecipare per grazia ricevuta.

    RispondiElimina
  35. e sono tutti quelli che vanno in giro a fare la conta dei voti, come abbiamo visto nel bel programma di Iacona, Pane e politica.
    Tanto, prima o poi esce un concorsone pubblico a cui potranno partecipare per grazia ricevuta.

    RispondiElimina
  36. il tutto scusate mi sembra così marginale ....
    tutto quello che è sollevato dalle Jene e da Striscia la Notizia è assolutamente marginale
    mi chiedo il problema c'era anche nelle precedente legislatura ...come mai salta fuori ora?

    RispondiElimina
  37. il tutto scusate mi sembra così marginale ....
    tutto quello che è sollevato dalle Jene e da Striscia la Notizia è assolutamente marginale
    mi chiedo il problema c'era anche nelle precedente legislatura ...come mai salta fuori ora?

    RispondiElimina
  38. Ma a me che porto in giro tutte le mie borze e miei trolls coi cataloghi pesanti pesanti, me lo fanno un contrattino? Anche uno piccolo piccolo... Diciamo da tremila euri al mese?

    RispondiElimina
  39. non è mica saltato fuori ora. Sono anni che ne parlano, da Report a Travaglio. Ne furono informati anche i precedenti presidenti di camera e senato, che naturalmente neanche risposero.
    Ovviamente il dato è abbastanza ininfluente, se pensiamo solo a quanta gente lavora negli studi professionali, avvocati e commercialisti, senza prendere soldi e senza uno straccio di contratto, con la scusa del praticantato.

    RispondiElimina
  40. non è mica saltato fuori ora. Sono anni che ne parlano, da Report a Travaglio. Ne furono informati anche i precedenti presidenti di camera e senato, che naturalmente neanche risposero.
    Ovviamente il dato è abbastanza ininfluente, se pensiamo solo a quanta gente lavora negli studi professionali, avvocati e commercialisti, senza prendere soldi e senza uno straccio di contratto, con la scusa del praticantato.

    RispondiElimina
  41. tremila euro al mese per il facchinaggio?
    Ma non ti pare un tantino esoso, bukaniè ?
    :-D

    RispondiElimina
  42. tremila euro al mese per il facchinaggio?
    Ma non ti pare un tantino esoso, bukaniè ?
    :-D

    RispondiElimina